原问题 ：女子未戴头盔骑摩托车闯红灯身亡，戴头点冤被撞司神秘赔20万有点冤

文| 杜虎

克日，盔骑媒体报道，摩托秘赔河南偃师市董学生往年6月24日开货车去干活，车闯个别经由一处路口时 ，红灯无证不戴头盔的身亡司神张某，骑无牌摩托车闯红灯 ，被撞撞上董学生货车左前轮后身亡 。戴头点冤

偃师市交警大队认定张某以及董学生的盔骑事变责任七三开，董学生要担当约莫20万元的摩托秘赔抵偿
。他不屈这个责任散漫，车闯已经向洛阳市交警大队提起行政复议。红灯

偃师市交警大队已经清扫了张某酒驾的身亡司神可能 ，事发时，被撞时速50公里。戴头点冤交警同时清扫了董学生货车的机械下场，便是说他的车没下场
 ，认定他负主要责任的凭证是“行经路口 ，疏于审核，未减速慢行，不凭证操作尺度清静驾驶” 。

董学生本以为赔个多少千块丧葬费了事，谁知道要赔那末多 。

七三开的责任散漫，也激发良多网友吐槽。在他们看来，张某驾驶摩托车 ，占满了所有的违章因素 ，不驾驶证 ，摩托车不派司，他自己不戴头盔 ，更关键是闯红灯——况且对于摩托车来说 ，50公里的时速已经算很高的速率了 。

而董学生这边 ，经由视频测定，他过路口时的时速是40公里，这个速率放在艰深并不算高 。但良多中间都要求，红绿灯十字路口的时速 ，需操作在30公里/小时摆布，说董学生不“减速慢行”也建树，但比照张某的所作所为
，良多人以为，这只是一个小差迟。假如因此要抵偿20万 ，着实有点冤。

再说，张某不是从董学生前方 ，而是从其侧方闯以前 ，纵然董先肇当时把车开患上更慢 ，他是否避开张某 ，也不用定。有网友揶揄道，董学生过路口时理当更快点，这样就防止被闯红灯的张某撞上，概况，假如他能扛着车过路口，凑巧也能躲过这一劫 。

这些虽说是玩笑话，也有确定的道理，散漫当下的事实情境，以超速为由判董学生次责 ，简直有点强人所难。

思考以上的种种  ，难怪董学生感应被以及稀泥法律了
，网友齐刷刷地以为责任规定不公平。这种不公平有其强盛的逻辑，以前也良多见 ，那便是事变中去世掉的一方，哪怕像张某这样集齐了交通闹事的所有因素，只由于是去世者就要“倾向”一点，不会任意判全责，省患上对于方家族闹事。

以是，裁定董学生次责、担当三成抵偿，真的是由于他过路口超速 ，仍是为了相安无事 ，

清晰事实是奈何样运行的人 ，约莫都能看出其中的“良苦分心”。

（质料图片 ，图文无关）

在往事底下 ，良多网友提到一些交通事变案例中，交警裁定违章的迅速车、非迅速车 、行人负全责
，以此来表白不满。人们称许的，不是个案中谁输谁赢 ，而是交警散漫事变责任时，真正恭顺路权优先为第一原则 。好比追尾事变中后车负全责，变道事变中变道车一律负全责，这才是风清气正的责任散漫
。

董学生之以是喊冤，可能也跟他没买第三方责任险无关，三成抵偿要他自己出。可能想象 ，假如他买了全险，所有抵偿由保险公司给付，他约莫率也不会提起行政复议。但话又说归来
，他也不应只由于没买全险就自认倒霉 ，关键是偃师交警有无把路权优先摆在第一位 ，董学生的小倾向，是否必需花20万来埋单？

对于交通事变的以及稀泥式法律
，责任散漫上扔掉路权优先的原则 ，也是导致路面交通秩序凌乱的根基原因
。一些中间的交警，为整理道路交通秩序操碎了心，又是查处“五小车辆”，又是教育行人不闯红灯，又是禁限电动车 ，偏偏忘了谁破损路权优先谁负全责这个根基凭证，良多闹事者把大马路当成自家“客厅”，这能巩固吗 ？

董学生不接受偃师市交警的事变认定书，留意洛阳市交警大队能更正下级单元的法律认定。从挨次上来说，假如洛阳市交警大队坚持下级的原有认定，董学生还可能提起行政诉讼，去法院抢夺路权优先原则的“呵护”。说来说去就很省事，显明很重大的道理 
，却让当事人跑断腿 ，这真的适宜吗 ？返回搜狐 ，魔难更多

责任编纂：